Segons els informes, nous documents judicials han proporcionat noves proves que indiquen que l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units (DEA) té un biaix en el procés de reclassificació de la marihuana, un procediment supervisat per la mateixa agència.
El procés de reclassificació de la marihuana, tan esperat, es considera una de les reformes de polítiques de drogues més significatives de la història moderna dels Estats Units. Tanmateix, a causa d'acusacions de biaix amb la DEA, el procés s'ha suspès indefinidament. Les sospites de fa temps que la DEA s'oposa rotundament a la reclassificació de la marihuana i ha manipulat els procediments públics per garantir la seva capacitat de denegar el seu trasllat de la Llista I a la Llista III segons la llei federal s'han confirmat en una demanda en curs.
Aquesta setmana, ha sorgit un altre desafiament legal entre la DEA i Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), un grup sense ànim de lucre format per més de 400 professionals mèdics. Noves proves obtingudes pel tribunal corroboren el biaix de la DEA. El grup de metges, exclòs del procés de reclassificació de la marihuana, va presentar al·legacions el 17 de febrer al tribunal federal, centrades en el procés de selecció opac dels testimonis citats a declarar a l'audiència de reclassificació, originalment prevista per al gener de 2025. De fet, la demanda de D4DPR es va iniciar per primera vegada el novembre passat, amb l'objectiu d'obligar la DEA a reobrir el procés de selecció de testimonis o, si la demanda fracassa, almenys exigir a l'agència que expliqui les seves accions.
Segons "Marijuana Business", les proves presentades en el cas judicial en curs revelen que la DEA va seleccionar inicialment 163 sol·licitants però, basant-se en "criteris encara desconeguts", finalment només en va triar 25.
Shane Pennington, representant del grup participant, va parlar en un podcast, demanant una apel·lació interlocutòria. Aquesta apel·lació ha portat a la suspensió indefinida del procés. Va declarar: "Si poguéssim veure aquests 163 documents, crec que el 90% provindrien d'entitats que donen suport a la reclassificació de la marihuana". La DEA va enviar 12 anomenades "cartes correctives" als participants en el procés de reclassificació, sol·licitant informació addicional per demostrar la seva elegibilitat com a "persones afectades negativament o perjudicades per la norma proposada" segons la llei federal. Les còpies d'aquestes cartes incloses en els documents judicials revelen un biaix significatiu en la seva distribució. Entre els 12 destinataris, nou eren entitats fermament oposades a la reclassificació de la marihuana, cosa que indica una clara preferència de la DEA pels prohibicionistes. Només es va enviar una carta a un partidari conegut de la reclassificació: el Centre de Recerca del Cànnabis Medicinal (CMCR) de la Universitat de Califòrnia, San Diego, que és essencialment una entitat governamental. Tanmateix, després que el centre proporcionés la informació sol·licitada i confirmés el seu suport a la reforma, la DEA finalment va rebutjar la seva participació sense explicació.
Pel que fa a les cartes correctores, Pennington va comentar: "Sabia que el que estàvem veient amb les comunicacions unilaterals de la DEA només era la punta de l'iceberg, és a dir, que hi havia tractes secrets entre bastidors en aquest procés d'audiència administrativa. El que no esperava era que la gran majoria d'aquestes 12 cartes correctores enviades a diferents entitats fossin d'opositors a la reclassificació".
A més, es va informar que la DEA va rebutjar directament les sol·licituds de participació de funcionaris de Nova York i Colorado, ja que ambdues agències sol·licitants donen suport a la reclassificació de la marihuana. Durant el procés, la DEA també va intentar ajudar més d'una dotzena d'opositors a la reforma de la reclassificació de la marihuana. Experts en la indústria descriuen això com la divulgació més completa fins ara de les accions de la DEA en el procés de reclassificació. El cas, presentat per Austin Brumbaugh del bufet d'advocats Yetter Coleman de Houston, està actualment en revisió al Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Circuit del Districte de Columbia.
De cara al futur, el resultat d'aquesta audiència podria tenir un impacte significatiu en el procés de reclassificació de la marihuana. Pennington creu que aquestes revelacions de manipulació entre bastidors només reforcen els arguments a favor de la reforma de la marihuana, ja que posen de manifest greus defectes en l'enfocament regulador. "Això només pot ajudar, ja que confirma tot el que la gent sospitava", va assenyalar.
Val a dir que aquestes troballes i revelacions pertanyen a l'anterior lideratge de la DEA sota Anne Milgram. L'administració Trump ha substituït Milgram per Terrance C. Cole des de llavors.
Ara, la pregunta és com gestionarà l'administració Trump aquests esdeveniments. La nova administració ha de decidir si continua un procés que ha erosionat la confiança pública o adopta un enfocament més transparent. Sigui com sigui, cal prendre una decisió.
Data de publicació: 31 de març de 2025