Segons els informes dels mitjans de la indústria als Estats Units, l'Agència de Control de Drogues (DEA) torna a estar sota pressió per acceptar una investigació i retirar -se del proper programa de reclassificació de marihuana a causa de les noves denúncies de parcialitat.
Ja el novembre de 2024, alguns mitjans de comunicació van informar que s'havia presentat una moció de 57 pàgines, demanant al tribunal que es retiri de la DEA del procés de relassificació de la marihuana i que la substituís pel Departament de Justícia. No obstant això, la moció va ser rebutjada finalment pel jutge administratiu John Mulrooney del Departament de Justícia.
A principis d’aquesta setmana, segons els advocats que representen Village Farms i HECH per a la victòria, dues unitats participants a la vista, han sorgit noves proves i cal replantejar -se la sentència del jutge. Es van aprovar un total de 25 unitats per a aquesta audiència.
Els advocats que representen les granges de pobles, amb seu a Florida i Colúmbia Britànica, i el cànem per a la victòria, amb seu a Texas, asseguren haver descobert proves de parcialitat i “conflictes d’interès no divulgats, així com una àmplia comunicació unilateral de DEA que s’ha de divulgar i incloure com a part dels registres públics.
Segons un nou document presentat el 6 de gener, l’Administració de l’aplicació de les drogues dels Estats Units no només ha aconseguit donar suport a les regles de reclassificació proposades per a la marihuana, sinó que també ha adoptat una actitud d’oposició activa i ha minvat l’avaluació dels beneficis mèdics i el valor científic de la marihuana mitjançant les normes obsoletes i reemplaçades legalment.
Segons els documents, les proves específiques inclouen:
1. L’Administració de l’aplicació de drogues dels Estats Units va presentar un document “intempestiu, esbiaixat i legalment inadequat” el 2 de gener, que “fa ressò dels punts de discussió contra la reclassificació de la marihuana”, com ara “la marihuana té un potencial elevat d’abús i que actualment no té cap ús mèdic reconegut”, i es va negar a donar a altres participants el temps suficient per revisar i respondre, violar els processos federals.
2. Va ocultar que "aproximadament 100" sol·licituds per assistir a la vista van ser denegades, incloses les sol·licituds de Colorado i la seva "comunicació i coordinació amb almenys una agència governamental que es va oposar a la reclassificació de la marihuana, l'Oficina d'Investigació de Tennessee.
3. Basant -se en la comunitat Anti Drug Alliance (CADCA) als Estats Units, que és un "soci" de l'Administració de l'aplicació de drogues en qüestions relacionades amb el fentanyl, hi ha un "conflicte potencial d'interès".
Aquests documents assenyalen que "aquesta nova evidència confirma que l'administració de l'aplicació de drogues dels Estats Units afavoreix clarament aquells que s'oposen a la requalificació de la marihuana quan seleccionen participants auditius i dificulta un procés equilibrat i reflexiu basat en ciències i proves, en un intent de evitar que la norma proposada passi."
Els advocats també assenyalen que una declaració recent d’un farmacòleg de l’Administració de Drogues dels Estats Units s’ha fet ressò dels seus “arguments contra la requalificació de la marihuana”, incloses les afirmacions que la marihuana és molt probable que sigui maltractada i que no tingui cap ús mèdic reconegut. Aquesta posició contradiu directament les troballes de l’enquesta rellevant realitzada pel Departament de Salut i Serveis Humans dels Estats Units (HHS), cosa que suggereix utilitzar una anàlisi de dos factors més àmplia per reclassificar la marihuana.
Es informa que alguns grups d’oposició, com ara la Bureau d’Investigació de Tennessee, l’Organització de Mètodes Intel·ligents de Cannabis (SAM) i la Comunitat Americana Anti Drug Alliance (CADCA), treballen estretament amb l’agència de compliment de drogues dels Estats Units, mentre que els participants a Colorado que donen suport a la reclassificació de la marijuana han estat negats a l’accés a l’audiència.
Colorado va començar a vendre marihuana adulta fa més d'una dècada i ha regulat efectivament els programes de marihuana mèdica, acumulant una gran experiència d'experiència pràctica. On September 30th last year, Governor Jared Polis wrote a letter to the Director of the US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, requesting permission for the state to provide “relevant, unique, and non repetitive” data to demonstrate that “the medical utility and abuse potential of marijuana is far lower than that of opioid drugs. Unfortunately, this request was ignored and firmly rejected by DEA Director Anne Milgram, who also “prohibited Colorado from submitting aquestes dades ”. Aquest moviment reflecteix el qüestionament de la DEA sobre l’èxit d’aquest programa regulador d’estat, que ha estat establert des de fa més d’una dècada.
Excloent Colorado, el líder del Reglament de la marihuana, inclou el fiscal general de Nebraska i l'Oficina d'Investigació de Tennessee, que són opositors a la proposta de reclassalització de la marihuana, mentre que actualment Nebraska intenta bloquejar els votants de votar la proposta de marijuana mèdica aprovada el novembre. Això ha suscitat preocupacions importants entre la indústria i el públic sobre la seva equitat. L’advocat també va afirmar que l’Administració de l’aplicació de drogues va retardar intencionadament la presentació de proves clau fins poc abans de l’audiència, passant intencionadament la revisió científica del Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) i privant a totes les parts que recolzessin la relassificació de la marihuana del seu dret a participar en procediments transparents i justos.
La moció estableix que aquesta presentació de dades d’última hora viola la Llei de procediment administratiu (APA) i la Llei de substàncies controlades (CSA) i que menja encara més la integritat del procés de litigi. La moció exigeix al jutge que investigui immediatament les accions de l’Administració de l’aplicació de drogues, incloses les comunicacions no divulgades entre entitats que s’oposen a la reclassificació de la marihuana. L’advocat va sol·licitar la divulgació completa del contingut de comunicació rellevant, va ajornar l’audiència i va celebrar una audiència especial de proves per fer front a la presumpta mala conducta de l’Administració de l’aplicació de drogues. Al mateix temps, l’advocat també va sol·licitar que l’Administració de l’aplicació de drogues indiqui formalment la seva posició sobre la requalificació de la marihuana, ja que es preocupa que l’agència pugui jugar de manera inadequada el paper dels partidaris i els opositors de la norma proposada.
Anteriorment, hi va haver denúncies que DEA no va proporcionar informació suficient per als testimonis i que les organitzacions de defensa i els investigadors van obstruir de manera inadequada a assistir a audiències. Els crítics defensen que les accions de la DEA no només minen el procés de reclassificació de les audiències de marihuana, sinó que també debiliten la confiança pública en la capacitat de l’agència de realitzar procediments reguladors justos i imparcials.
Si s’aprova la moció, podria retardar significativament l’audiència de reclassificació de la marihuana actualment prevista per començar a finals d’aquest mes i obligar l’Administració de l’aplicació de drogues dels Estats Units a avaluar el seu paper en el procés.
Actualment, els grups d'interès de la indústria de la marihuana a tot els Estats Units controlen de prop el progrés de la vista, ja que la reforma de reclassificar la marihuana a la llista III reduirà molt la càrrega fiscal federal i les barreres de recerca per a les empreses, que representen un canvi clau en la política de marihuana dels Estats Units.
Global Yes Lab continuarà supervisant.
Posat Post: 14-2025 de gener