单logotip

Verificació d'edat

Per utilitzar el nostre lloc web, heu de tenir 21 anys o més. Si us plau, verifiqueu la vostra edat abans d'entrar al lloc.

Ho sentim, la teva edat no està permesa.

  • petita pancarta
  • pancarta (2)

La situació de la reclassificació de la marihuana ha canviat dràsticament! L'Agència de Control de Drogues dels Estats Units s'enfronta a pressions per ser investigada i retirar-se de les audiències.

Segons informes dels mitjans de comunicació del sector als Estats Units, l'Agència Antidroga (DEA) torna a estar sota pressió per acceptar una investigació i retirar-se del proper programa de reclassificació de la marihuana a causa de noves acusacions de biaix.

1-14

Ja al novembre de 2024, alguns mitjans de comunicació van informar que s'havia presentat una moció de 57 pàgines, sol·licitant al tribunal que retirés la DEA del procés de regulació de la reclassificació de la marihuana i la substituís pel Departament de Justícia. Tanmateix, la moció va ser finalment rebutjada pel jutge administratiu John Mulrooney del Departament de Justícia.

 

A principis d'aquesta setmana, segons els advocats que representen Village Farms i Hemp for Victory, dues unitats participants a l'audiència, han sorgit noves proves i cal reconsiderar la decisió del jutge. Es van aprovar un total de 25 unitats per a aquesta audiència.

 

Els advocats que representen Village Farms, amb seu a Florida i la Columbia Britànica, i Hemp for Victory, amb seu a Texas, afirmen haver descobert proves de biaix i "conflictes d'interessos no revelats, així com una extensa comunicació unilateral per part de la DEA que s'ha de divulgar i incloure com a part dels registres públics.

 

Segons un nou document presentat el 6 de gener, l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units (Drug Enforcement Administration) no només no ha donat suport a les normes de reclassificació proposades per a la marihuana, sinó que també ha adoptat una actitud d'oposició activa i ha soscavat l'avaluació dels beneficis mèdics i el valor científic de la marihuana mitjançant l'ús d'estàndards obsolets i legalment rebutjats.

 

Segons els documents, les proves específiques inclouen:

1. L'Administració de Control de Drogues dels Estats Units va presentar el 2 de gener un document "inapròxim, esbiaixat i legalment inapropiat", que "refà ressò dels punts de debat en contra de la reclassificació de la marihuana", com ara "la marihuana té un alt potencial d'abús i actualment no té cap ús mèdic reconegut", i es va negar a donar als altres participants prou temps per revisar i respondre, violant els procediments federals.

2. Va amagar que es van denegar «aproximadament 100» sol·licituds per assistir a l'audiència, incloses les sol·licituds de Colorado i la seva «comunicació i coordinació amb almenys una agència governamental que s'oposa a la reclassificació de la marihuana, l'Oficina d'Investigació de Tennessee».

3. Confiant en la Community Antidrug Alliance (CADCA) dels Estats Units, que és un "soci" de la Drug Enforcement Administration (Drug Enforcement Administration) en qüestions relacionades amb el fentanil, hi ha un "potencial conflicte d'interessos".

 

Aquests documents assenyalen que "aquesta nova evidència confirma que l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units afavoreix clarament aquells que s'oposen a la reclassificació de la marihuana a l'hora de seleccionar els participants a l'audiència, i dificulta un procés equilibrat i reflexiu basat en la ciència i l'evidència, en un intent d'evitar que la norma proposada s'aprovi".

 

Els advocats també assenyalen que una declaració recent d'un farmacòleg de l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units ha fet ressò dels seus "arguments en contra de la reclassificació de la marihuana", incloent-hi afirmacions que és molt probable que la marihuana sigui utilitzada de manera abusiva i que no té cap ús mèdic reconegut. Aquesta posició contradiu directament les conclusions de l'enquesta pertinent realitzada pel Departament de Salut i Serveis Humans dels Estats Units (HHS), que suggereix utilitzar una anàlisi de dos factors més àmplia per reclassificar la marihuana.

 

Es diu que alguns grups de l'oposició, com ara l'Oficina d'Investigació de Tennessee, l'Organització de Mètodes Intel·ligents del Cannabis (SAM) i l'Aliança Antidroga de la Comunitat Americana (CADCA), estan treballant estretament amb l'Agència de Control de Drogues dels Estats Units, mentre que als participants de Colorado que donen suport a la reclassificació de la marihuana se'ls ha denegat l'accés a l'audiència.

 

Colorado va començar a vendre marihuana per a adults fa més d'una dècada i ha regulat eficaçment els programes de marihuana medicinal, acumulant una gran quantitat d'experiència pràctica. El 30 de setembre de l'any passat, el governador Jared Polis va escriure una carta a la directora de l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units, Anne Milgram, sol·licitant permís perquè l'estat proporcionés dades "rellevants, úniques i no repetitives" per demostrar que "la utilitat mèdica i el potencial d'abús de la marihuana són molt inferiors als dels opioides". Malauradament, aquesta sol·licitud va ser ignorada i rebutjada fermament per la directora de la DEA, Anne Milgram, que també "va prohibir a Colorado presentar aquestes dades". Aquesta mesura reflecteix el qüestionament de la DEA sobre l'èxit d'aquest programa regulador estatal, que ha estat vigent durant més d'una dècada.

 

Excloent Colorado, el líder en la regulació de la marihuana, s'hi inclouen el Fiscal General de Nebraska i l'Oficina d'Investigació de Tennessee, que s'oposen obertament a la reclassificació de la marihuana, mentre que Nebraska actualment intenta impedir que els votants votin sobre la proposta de marihuana medicinal aprovada al novembre. Això ha generat importants preocupacions entre la indústria i el públic sobre la seva imparcialitat. L'advocat també va afirmar que l'Administració per al Control de Drogues va retardar intencionadament la presentació de proves clau fins poc abans de l'audiència, evitant intencionadament la revisió científica del Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) i privant totes les parts que donaven suport a la reclassificació de la marihuana del seu dret a participar en procediments transparents i justos.

 

La moció afirma que aquesta presentació de dades d'última hora viola la Llei de Procediment Administratiu (APA) i la Llei de Substàncies Controlades (CSA), i soscava encara més la integritat del procés de litigi. La moció exigeix ​​que el jutge investigui immediatament les accions de l'Administració de Control de Drogues, incloses les comunicacions no revelades entre entitats que s'oposen a la reclassificació de la marihuana. L'advocat va sol·licitar la divulgació completa del contingut de la comunicació rellevant, va ajornar l'audiència i va celebrar una audiència especial de proves per abordar la presumpta mala conducta de l'Administració de Control de Drogues. Al mateix temps, l'advocat també va sol·licitar que l'Administració de Control de Drogues manifestés formalment la seva posició sobre la reclassificació de la marihuana, ja que li preocupa que l'agència pugui exercir indegudament el paper tant de partidaris com d'opositors a la norma proposada.

 

Anteriorment, hi havia al·legacions que la DEA no va proporcionar prou informació dels testimonis i va obstruir indegudament l'assistència a les audiències d'organitzacions de defensa i investigadors. Els crítics argumenten que les accions de la DEA no només soscaven el procés de reclassificació de les audiències sobre la marihuana, sinó que també debiliten la confiança pública en la capacitat de l'agència per dur a terme procediments reguladors justos i imparcials.

 

Si la moció s'aprova, podria endarrerir significativament l'audiència de reclassificació de la marihuana que actualment està prevista que comenci a finals d'aquest mes i obligar l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units a reavaluar el seu paper en el procés.

 

Actualment, les parts interessades de la indústria de la marihuana a tot els Estats Units estan seguint de prop el progrés de l'audiència, ja que la reforma per reclassificar la marihuana a la Llista III reduirà considerablement la càrrega fiscal federal i les barreres de recerca per a les empreses, cosa que representa un canvi clau en la política de marihuana dels Estats Units.

12-30

Global Yes Lab continuarà fent el seguiment.


Data de publicació: 14 de gener de 2025