Segons els informes de mitjans de la indústria als Estats Units, l'Agència de Control de Drogues (DEA) torna a estar sota pressió per acceptar una investigació i retirar-se del programa de reclassificació de la marihuana que s'acosta a les noves denúncies de biaix.
Ja al novembre de 2024, alguns mitjans van informar que s'havia presentat una moció de 57 pàgines, sol·licitant al tribunal que retirés la DEA del procés d'elaboració de normes de reclassificació de marihuana i la substituís pel Departament de Justícia. Tanmateix, la moció va ser finalment rebutjada pel jutge administratiu John Mulrooney del Departament de Justícia.
A principis d'aquesta setmana, segons els advocats que representen Village Farms i Hemp for Victory, dues unitats participants a l'audiència, han sorgit noves proves i cal reconsiderar la decisió del jutge. Per a aquesta audiència es van aprovar un total de 25 unitats.
Els advocats que representen Village Farms, amb seu a Florida i Colúmbia Britànica, i Hemp for Victory, amb seu a Texas, afirmen haver descobert proves de parcialitat i "conflictes d'interessos no revelats, així com una àmplia comunicació unilateral de la DEA que s'ha de revelar i incloure com a part dels registres públics.
Segons un nou document presentat el 6 de gener, l'Administració per a l'aplicació de drogues dels EUA no només no ha donat suport a les regles de reclassificació proposades per a la marihuana, sinó que també ha adoptat una actitud d'oposició activa i ha minat l'avaluació dels beneficis mèdics i el valor científic de la marihuana per part de utilitzant estàndards obsolets i legalment rebutjats.
Segons els documents, les proves específiques inclouen:
1. L'Administració per a l'aplicació de les drogues dels EUA va presentar un document "inoportú, esbiaixat i legalment inadequat" el 2 de gener, que "es fa ressò dels punts de discussió contra la reclassificació de la marihuana", com ara "la marihuana té un alt potencial d'abús i actualment no té cap medicina reconeguda". ús", i es va negar a donar als altres participants el temps suficient per revisar i respondre, violant els procediments federals.
2. Va ocultar que "aproximadament 100" sol·licituds per assistir a l'audiència van ser denegades, incloses les sol·licituds de Colorado i la seva "comunicació i coordinació amb almenys una agència governamental que s'oposava a la reclassificació de la marihuana, l'Oficina d'Investigació de Tennessee.
3. Depenent de la Community Anti Drug Alliance (CADCA) als Estats Units, que és un "soci" de la Drug Enforcement Administration en qüestions relacionades amb el fentanil, hi ha un "potencial conflicte d'interessos".
Aquests documents assenyalen que “aquesta nova evidència confirma que la Drug Enforcement Administration dels EUA afavoreix clarament aquells que s'oposen a la reclassificació de la marihuana a l'hora de seleccionar els participants de l'audiència, i dificulta un procés equilibrat i reflexiu basat en la ciència i l'evidència, en un intent d'evitar la proposta proposada. regla del pas”.
Els advocats també assenyalen que una declaració recent d'un farmacòleg de la Drug Enforcement Administration dels Estats Units s'ha fet ressò dels seus "arguments contra la reclassificació de la marihuana", incloses les afirmacions que la marihuana és molt probable que s'abusi i no té un ús mèdic reconegut. Aquesta posició contradiu directament les conclusions de l'enquesta rellevant realitzada pel Departament de Salut i Serveis Humans dels EUA (HHS), que suggereix utilitzar una anàlisi més àmplia de dos factors per reclassificar la marihuana.
S'informa que alguns grups de l'oposició, com el Tennessee Bureau of Investigation, la Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) i l'American Community Anti Drug Alliance (CADCA), estan treballant estretament amb l'Agència de Control de Drogues dels EUA, mentre que els participants a Colorado que donen suport a la requalificació de la marihuana se'ls ha denegat l'accés a l'audiència.
Colorado va començar a vendre marihuana per a adults fa més d'una dècada i ha regulat eficaçment els programes de marihuana medicinal, acumulant una gran experiència pràctica. El 30 de setembre de l'any passat, el governador Jared Polis va escriure una carta a la directora de la Drug Enforcement Administration dels EUA, Anne Milgram, sol·licitant permís perquè l'estat proporcionés dades "rellevants, úniques i no repetitives" per demostrar que "la utilitat mèdica i El potencial d'abús de la marihuana és molt inferior al dels opioides. Malauradament, aquesta sol·licitud va ser ignorada i fermament rebutjada per la directora de la DEA, Anne Milgram, que també "va prohibir a Colorado enviar aquestes dades". Aquest moviment reflecteix el qüestionament de la DEA sobre l'èxit d'aquest programa regulador estatal, que porta més d'una dècada.
Excloent Colorado, el líder en la regulació de la marihuana, inclou el fiscal general de Nebraska i l'Oficina d'Investigació de Tennessee, que s'oposen obertament a la reclassificació de la marihuana, mentre que Nebraska està intentant bloquejar els votants per votar la proposta de marihuana medicinal aprovada al novembre. Això ha generat preocupacions importants entre la indústria i el públic sobre la seva equitat. L'advocat també va afirmar que la Drug Enforcement Administration va retardar intencionadament la presentació de proves clau fins poc abans de l'audiència, obviant intencionadament la revisió científica del Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) i privant del seu dret a totes les parts que recolzen la reclassificació de la marihuana. per participar en procediments transparents i justos.
La moció afirma que aquesta presentació de dades d'última hora infringeix la Llei de procediment administratiu (APA) i la Llei de substàncies controlades (CSA) i soscava encara més la integritat del procés litigiós. La moció requereix que el jutge investigui immediatament les accions de l'Administració de Control de Drogues, incloses les comunicacions no revelades entre entitats que s'oposen a la requalificació de la marihuana. L'advocat va sol·licitar la divulgació completa del contingut de la comunicació rellevant, va ajornar l'audiència i va celebrar una audiència de proves especial per abordar la sospita de mala conducta de l'Administració de control de drogues. Paral·lelament, l'advocat també va sol·licitar que l'Administració de Control de Drogues manifesti formalment la seva posició sobre la requalificació de la marihuana, ja que li preocupa que l'agència pugui exercir de manera indeguda el paper tant de partidaris com d'opositors a la norma proposada.
Anteriorment, hi havia al·legacions que la DEA no va proporcionar suficient informació sobre els testimonis i va obstruir de manera inadequada les organitzacions de defensa i els investigadors per assistir a les audiències. Els crítics argumenten que les accions de la DEA no només soscaven el procés de reclassificació de les audiències de marihuana, sinó que també debiliten la confiança pública en la capacitat de l'agència per dur a terme procediments reguladors justos i imparcials.
Si s'aprova la moció, podria retardar significativament l'audiència de reclassificació de la marihuana que actualment està programada per començar a finals d'aquest mes i obligar l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units a reavaluar el seu paper en el procés.
Actualment, les parts interessades de la indústria de la marihuana als Estats Units estan supervisant de prop el progrés de l'audiència, ja que la reforma per reclassificar la marihuana a l'Annex III reduirà considerablement la càrrega fiscal federal i les barreres de recerca per a les empreses, cosa que representa un canvi clau en la política de marihuana dels EUA. .
Global Yes Lab continuarà supervisant.
Hora de publicació: 14-gen-2025